30年後、家計に何が残る？｜太陽光・蓄電池・エコキュートを30年使った収支表と、組み合わせの計算機

太陽光、蓄電池、エコキュート。どれも「長い目で見ると得」と言われる設備ですが、30年たったとき、家計には実際にいくら残るのでしょうか。これまでの記事で、国の資料の前提を使って1つずつ計算してきた結果を、1枚の収支表にまとめました。

この記事の計算は、ソラものさしが公表資料の数字を使って行った試算です。補助金、ローンの利息、税金は入れていません。

3つの設備の30年の収支（東京の例）

ソラものさしの試算。太陽光は自家消費30%、劣化年0.5%、売電は4年目まで24円・5〜10年目8.3円・11年目から10円（太陽光の回収の記事）。蓄電池は卒FIT・売電10円、買う電気44.72円、効果は「国の前提の速さで減る〜30年で60%」の幅（蓄電池の30年の記事）。エコキュートのお湯代の差は、都市ガスのエコジョーズの家〜LPガスの従来型の家の幅（エコキュートとガスの記事）。

土台は太陽光：30年なら、ほとんどの条件でプラス

3つのうち、30年の収支がいちばん安定しているのは太陽光です。電気の単価や発電量を変えた9通りすべてで、30年ではプラスでした。電気代が毎年2%下がる場合でも、約41万円のプラスです（電気代3シナリオの記事）。30年後のパネルは、劣化年0.5%なら1年目の約86%の発電を続けています。

ただし、価格が1kWあたり46万円（5kWで230万円）だと、30年でもトントンです（太陽光の1kWあたりの記事）。土台がしっかりするかどうかは、価格で決まります。

蓄電池：何年使えるかで、プラスにもマイナスにも

蓄電池は、30年使えた場合で約26万円のプラス、国の前提の速さで容量が減り続けた場合で約23万円のマイナスと、ちょうど0をまたぐ幅になりました。30年後の容量は、国の前提を延ばすと初めの約21%、30年で60%の前提なら約61%です。家庭用蓄電池で30年使った実績はまだないため、ここがいちばん不確かな部分です。

蓄電池は、電気代の収支に加えて、停電のときに夜の電気を持っているという、表に載らない価値があります。収支がマイナスになる場合は、その金額を備えに払うと考えられるかどうかで判断します。

エコキュート：今の給湯器で答えが逆になる

エコキュートとガス給湯器のお湯代の差は、30年で、都市ガスのエコジョーズの家なら約46.5万円、LPガスの従来型の家なら約234.5万円です。どちらも10年前後で買い替えるとすると30年で3台ずつ。1台あたりの価格差×3を引いた残りが、エコキュートの収支です。都市ガスのエコジョーズの家では、価格差が約15.5万円をこえると、30年でガスのほうが有利になる計算です。

日本冷凍空調工業会は、エコキュートの部品の保有期間をおおむね10年としています。

組み合わせを変えて計算する

考える順番

• まず太陽光：価格が相場の範囲か（1kWあたり）。屋根に何kW載るか
• 次にエコキュート：今の給湯器がLPガスや従来型なら、効果が大きい。都市ガスのエコジョーズなら、価格差を確かめる
• 最後に蓄電池：夜に使う量、地域の単価、何年使う前提か。停電への備えにいくら払うか

3つをまとめて買う見積もりは、総額が大きくなり、どれがいくらなのかが見えにくくなります。設備ごとに分けた見積もりをもらって、1つずつ確かめましょう（セット見積もりの記事）。