電気代が上がる・変わらない・下がる｜3つのシナリオで太陽光と蓄電池の30年を計算。蓄電池が15年で元を取るには毎年6.6%の値上がりが必要

太陽光や蓄電池のシミュレーションで、結果を大きく動かすのが「電気代がこれからどうなるか」という前提です。電気代が上がれば、自分でつくる・ためる電気の価値は上がります。下がれば、その逆です。将来の電気代は誰にも分からないので、上がる・変わらない・下がるの全部で計算して、幅で見るのが確実です。

この記事の計算は、ソラものさしが公表資料の数字を使って行った試算です。電気代の将来を予想するものではありません。

電気代は、実際にどう動いてきたか

電気代は、燃料の価格と為替、再エネ賦課金、送配電の費用、物価全体の動きで上下します（電気代が上がる理由の記事）。このうち再エネ賦課金は、国が毎年単価を決めていて、推移がはっきり分かります。

資源エネルギー庁（2025年10月）、関西電力（2026年3月23日）によります。2023年度は、電気の市場価格が高く、買い取りの負担が軽くなったため下がりました。

上がり続けるだけでなく、2023年度のように下がる年もあります。電気代の前提は、一方向に決めつけないことが大切です。

6つのシナリオで計算した結果

東京の家で、太陽光5kW（国の平均の価格144.5万円）と、蓄電池（初期実効容量8.3kWh・170万円、卒FIT）を、買う電気の単価が毎年同じ割合で変わる前提で計算しました。売る電気の単価は、制度や買取メニューで決まるため変えていません。

ソラものさしの試算。買う電気44.72円（東京電力の第3段階＋再エネ賦課金）から毎年変化。太陽光は自家消費30%、劣化年0.5%、点検とパワコン交換込み、売電は4年目まで24円・5〜10年目8.3円・11年目から10円（太陽光の回収の記事）。蓄電池は売電10円、充放電効率90%、使い切れる日80%（蓄電池の回収の記事）。蓄電池の列は効果の合計で、価格170万円は引いていません。

太陽光：電気代が下がっても、30年ならプラス

太陽光は、電気代が毎年2%下がるシナリオでも、30年では約41万円のプラスでした。20年では、電気代が下がるとマイナスになります。太陽光の電気の7割は売電で、売電単価は電気代に連動しないため、電気代の上下の影響は、自家消費の3割分にとどまります。長く使うほどプラスが積み上がる、という性格は、電気代が下がっても変わりませんでした。

蓄電池：電気代の前提で、結論が変わる

蓄電池は、ためた電気をすべて買う電気の代わりに使うので、電気代の上下がそのまま効きます。170万円の蓄電池を取り戻すのに必要な電気代の上昇率を、逆に計算しました。

ソラものさしの試算。東京・卒FIT・初期実効容量8.3kWh。補助金・修理費・ローンの利息は入れていません。

15年で取り戻すには、電気代が15年で2.4倍以上になり続ける必要があります。「電気代が上がるから蓄電池は元が取れる」という説明を受けたら、何%の上昇を、何年続く前提にしているかを確かめましょう。一方で、30年使えるなら、上昇の前提に頼らなくても届く計算です。蓄電池は、電気代の前提より、何年使えるかのほうが結果を大きく分けます（「蓄電池は元が取れない」は本当？）。

「値上がりへの備え」として見る

電気代がどうなるか分からないからこそ、太陽光と蓄電池には、将来の電気代の変動の影響を小さくするという役割もあります。自分でつくって使う電気の量だけ、電力会社から買う量が減り、単価が上がったときの影響も小さくなるからです。上がったときに得をする分は、下がったときに損をする分と裏表です。その幅を知ったうえで、どちらが安心かで選ぶのも一つの考え方です（持ち家なら電気も自分の持ち物にの記事）。

シミュレーションの電気代の前提で確かめること

• 電気代が毎年何%変わる前提か。「変わらない」場合の数字もあるか
• 上昇の前提が、売電単価にもかかっていないか（売電単価は制度・メニューで決まる）
• 買う電気の単価に、何を含めているか（第3段階か平均か、賦課金・燃料費調整額を含むか）
• 蓄電池の効果が、上昇の前提がないとどうなるか