太陽光・蓄電池にかかわる裁判例の一覧｜解約・違約金、勧誘と契約、設置したあとの近所との9件

「契約したら、もうやめられない」「違約金は払うしかない」。そう言われたとき、実際の裁判ではどう判断されてきたのでしょうか。

ソラものさしの記事で紹介してきた裁判例9件を、争点ごとにまとめました。それぞれの判決は、その事案についての判断です。自分の契約にそのまま当てはまるとは限らないので、くわしくは各記事と、相談先で確かめてください。

解約・違約金（3件）

千葉地裁松戸支部の判決は法律事務所の解説と消費者法ニュースの紹介、2006年の最高裁判決は消費者庁の消費者契約法の逐条解説、2025年の最高裁判決は裁判所のウェブサイトの判決文によります。2025年の判決はLPガスの事案です。

くわしくは、8日を過ぎても工事前ならの記事、「キャンセル料は20%」の記事、違約金の上限の計算機にまとめています。

勧誘と契約（4件）

最高裁の2件は裁判所のウェブサイトの判決文、高裁の2件は大阪府のウェブサイトに掲載された特定商取引法の講習会資料（2025年12月）の紹介によります。

くわしくは、営業の説明と契約書が違うときの記事、家族がひとりで契約していたときの記事、「事業用」と書かれた契約の記事にまとめています。

設置したあとの近所との関係（2件）

福岡地裁の判決は裁判所のウェブサイトの判決文、東京高裁の判決は法律事務所の解説と太陽光発電協会の資料によります。

くわしくは、太陽光・蓄電池の失敗談の記事と北向きの屋根と反射光の記事にまとめています。

裁判例を読むときに

• 判決は、その事案の事実にもとづく判断。契約の形や時期、工事の進み具合が違えば、結果も変わりうる
• 最高裁の判決と、地裁・高裁の判決では、ほかの事件への影響の大きさが違う
• このページの地裁・高裁の判決が、そのあと上の裁判所で変わったかどうかまでは確かめていない
• 裁判のほかに、国民生活センターの紛争解決（ADR）で話し合いがまとまった事案もある（ADRの公表事案の記事）
• 自分の場合は、消費生活センター（消費者ホットライン188）や弁護士に、契約書と記録を持って相談する（相談先の記事）