コラム

国民生活センターのADRで、太陽光の契約トラブルはどう解決した?|公表された6件のうち5件で和解。解約金130万円の請求が20万円に、契約金額約430万円が約180万円に。全額の返金より、減額・撤去・一部返金で終わる例が多い

更新日 監修:株式会社ベストエージェント ソラものさし事業部

この記事でわかること

  • 国民生活センターの紛争解決委員会が結果を公表した太陽光の事案のうち、内容を確かめられた6件では5件で和解が成立し、1件は販売会社が書面を出さず期日にも来ないなどで不調に終わりました
  • 2025年4月の事案では、工事の4日前の解約に契約金額の50%(130万円)を求められ、仲介委員が違約金は「通常要する費用の額」に制限される可能性を伝えた結果、20万円の支払いで和解しました
  • 和解の中身は、契約金額の減額(約430万円→約180万円)、商品価格の3割強の返金、撤去して20万円を払う、雨漏りの解決金300万円など。全額の返金ではなく、間をとる形が多くなっています

消費生活センターの先に、もう一つの場がある

太陽光や蓄電池の契約で揉めたとき、まず相談するのは地域の消費生活センターです(相談先の記事)。そこで解決しにくく、全国的に重要な争いは、国民生活センターの紛争解決委員会による和解の仲介(ADR)に進むことがあります。弁護士などの仲介委員が双方の話を聞き、和解の案をまとめる手続です。

紛争解決委員会は、終わった事案の結果の概要を公表しています。その中の「太陽光発電システムに関する紛争」のうち、内容を確かめられた6件を並べました。個々の事案の結果で、同じ状況なら同じ結果になるという意味ではありません。

ADRの全体の数字

令和7年度第4回の公表資料によると、令和2〜7年度の申請は750件、取下げなどを除いて手続が終わった692件のうち、約7割の471件で和解が成立しています。内容別では「契約・解約」が673件でいちばん多くなっています。

公表された太陽光の事案(6件)

争点で絞り込む

―

公表契約と勧誘の言葉(申請人の主張)仲介委員の指摘・経過結果
2026年3月
令和7年度第4回
2025年4月、訪問のその日に太陽光とヒートポンプ給湯器を260万円で契約。「電気代の国の補助が4月中旬になくなる」と言われ、電卓で「10年くらい」でペイと。工事の4日前に解約を申し出ると、解約金として契約金額の50%(130万円)を請求された説明が申請人の条件を反映していない点、買い替えの費用の説明不足を指摘。特商法・消費者契約法の問題があり得ること、違約金は「通常要する費用の額」に制限される可能性を伝えた和解。申請人が20万円を払う
2022年3月
令和3年度第4回
2020年2月、「近所の工事のお知らせ」として訪問。「モニターになれば工事費は無料」と言われ約1か月後に契約、180回のローン。パネルは屋根の印と違う位置に付き、発電量は予想の半分ほど販売会社が作った経済効果の数字が、契約の判断で重要だったと整理。信販会社は手続中の請求を保留和解。販売会社が商品価格の3割強を返金
2020年8月
令和2年度第1回
2017年に太陽光・給湯器・IH・エアコンを購入。翌年、販売会社から「ローン会社を切り替えれば支払いが下がる」と言われ承諾したが、切り替わっておらず二重の契約に。既払い約41万円販売会社は書面を出さず期日も欠席。ローン会社は請求の停止を拒み、仲介委員が書類の日付の食い違いを指摘しても変わらなかった不調(和解の見込みなしで終了)
2018年9月
平成30年度第2回
2013年11月、築25年の戸建てに約358万円で太陽光を設置。翌年5月の大雨から雨漏りし、腐れやカビが広がったとして、修理費1,620万円を求めた原因が双方の推測にとどまるため、仲介委員が原因の調査を提案。相手方は解決金での解決を望み、200万円の案のあと300万円を示した和解。相手方が300万円を払う
2018年3月
平成29年度第4回
2016年5月に訪問で契約、約430万円(分割の手数料込みで約500万円)。「取り付けに際し出費は1円もない」、発電が少なければ不足分を補償、毎月訪問すると言われた。工事でトタン屋根が全部はがされた売電収入を強調し費用の説明が足りない営業トークは誤認を招くと指摘和解。契約金額を約180万円に変え、既払いの約20万円を除く160万円を120回で払う
2017年6月
平成29年度第1回
2016年2月、電話のあと訪問、初回の勧誘から2日後に539万円のローンで契約。高齢の父ではなく息子を契約者にと言われ、「売電代として毎月約2万9000円入金」と。屋根のふき替えも行われた撤去したときの修復費用の見積もりを相手方に求め、撤去の方向で調整和解。相手方が撤去し、申請人が20万円を払う(屋根の修繕は申請人が業者を選んで行う)

国民生活センター紛争解決委員会「国民生活センターADRの実施状況と結果概要について」の各回の報告書本文による。金額と勧誘の言葉は、資料に書かれた申請人の主張で、相手方は多くの点を否定しています。平成30年度第2回のもう1件(太陽光発電システムに関する紛争(5))は和解成立と一覧にありますが、内容は確かめられませんでした。

6件から読み取れること

  • 全額の返金より、間をとる形が多い:減額、一部返金、撤去と費用の分担など。契約をすべてなかったことにする形は、この6件にはありません
  • 営業の数字が争点になる:売電で毎月いくら入る、出費はない、何年でペイ、といった説明が、申請人の家の条件を反映していたかが問われています。シミュレーションの紙は残しておきます(営業トークと取消しの記事、モニター価格の記事)
  • 解約金の割合はそのまま通るとは限らない:工事前の解約に50%を求めた例で、仲介委員は「通常要する費用の額」に制限される可能性を伝えています(解約金の記事、解約金の計算機)
  • 相手方が出てこないと終わる:ADRは和解の仲介で、相手方が書面を出さず期日にも来なければ、不調で終わります。その場合は裁判など別の手段を考えることになります(太陽光・蓄電池の裁判例の一覧)
  • ローンが絡むと当事者が増える:信販会社が手続中の請求を保留した例と、停止を拒んだ例があります(ソーラーローンの解約の記事)

相談の前にそろえておくもの

  • 契約書・申込書・重要事項の説明書・見積書(控えをすべて)
  • 営業が見せた発電量や経済効果のシミュレーション、チラシ、名刺
  • 訪問の日、契約の日、工事の日、解約を伝えた日と方法の時系列のメモ
  • ローンの契約書と、引き落としの記録
  • 設置後なら、発電の実績(モニターの記録)と、屋根や設置場所の写真

ADRは、国民生活センターのページでは、各地の消費生活センター等で解決が難しかった事例などのうち、全国的に重要なものが対象とされています。まずは地域の消費生活センター(消費者ホットライン188)に相談し、そこでの話の進み方を見ながら考える順番になります。

揉める前に、価格と説明を確かめる

公表された事案の多くは、価格や「得になる」という説明への納得が崩れたところから始まっています。契約の前でも後でも、見積もりの価格が同じ条件の参考価格と比べてどうか、説明の数字が自分の家の条件に合っているかを確かめておきましょう。

その見積もり、
もう一つの目で確かめませんか。

契約書や見積書の写真を送ると、担当者が同じ条件での参考価格と差額をご報告します。確認は無料、写真は撮ったままでOKです。

差が40万円以内なら、今の会社さんをおすすめします

書類が手元にない方も、分かる範囲でご相談いただけます。電話の受付時間 10:00〜19:00(年末年始を除く)

出典・参考にした資料

法律や制度は改正されることがあります。最新の内容は、各リンク先でご確認ください。ほかの記事の数字も、データ集に出典つきでまとめています。